La Politización de la discapacidad intelectual en el Ecuador
Palabras clave:
sociología, discapacidad, movimientos sociales, contienda, políticas sociales.Resumen
La discapacidad intelectual ha sido comprendida desde diversos paradigmas históricos, es así que, en el Ecuador a partir del 2007 con la adhesión del Estado a la Convención de los Derechos para las personas con Discapacidad, se emprende una re-estructura de las políticas sociales. El presente artículo muestra las restricciones y oportunidades que han tenido las organizaciones de y para las personas con discapacidad intelectual de politizar sus necesidades e incidir en la construcción de políticas públicas.
Desde la perspectiva de la sociología de la discapacidad se explican los procesos de agrupación, lucha y contienda política de las personas con discapacidad intelectual en el Ecuador. La dimensión política de la discapacidad ha sido un tema de amplia discusión, en la medida que los nuevos movimientos sociales han marcado la cercanía entre la identidad personal, y, la consolidación de grupos y movimientos sociales.
Es así que superando las perspectivas bio-psico-social o patológica de la discapacidad, se intenta mostrar la agencia de los colectivos de y para la discapacidad con el fin de incidir en las políticas dirigidas hacia ellos. Este artículo intenta mostrar el contexto de los colectivos para la discapacidad donde inciden en las políticas del Estado ecuatoriano.
Citas
Arnau, M. S. (2006). Ley de la in-dependencia: pasos necesarios para garantizar un nuevo derechoa a la ciudadanía. Lan Herremanak.
Ávila, C. (08 de junio de 2018). (K. Calahorrano, Entrevistador)
Barton, L. (1998). Sociología y discapacidad: algunos temas nuevos. Madrid: Morata.
Bourdieu, P. (2001). Poder, Derecho y Clases Sociales. España: Desclèe de Brouwer.
Burbano de Lara, F. (2010). Guayaquil en los años 50 : irrupción populista, auge económico y poder oligárquico. En Transiciones y rupturas: el Ecuador en la segunda mitad del siglo XX (págs. 247-290). Quito, Pichincha, Ecuador: FLACSO Ecuador, Ministerio de Cultura. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/52593.pdf
Butler, J. (Junio de 2012). Cuerpos en alianza y la política de la calle. Revista trasversales(26), 1-21. Recuperado el 2018, de http://www.trasversales.net/t26jb.htm
Calahorrano, K. (2018). Diarios de campo. Diario de campo observación participante, Quito.
Cárdenas, D. (2019). Primero Tú: Construcción de la subjetividad de madres cuidadoras de personas con discapacidad. Quito: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales .
Carrasco, C. (2009). Mujeres sostenibilidad y deuda social. revista de educación, 169-188.
Consejo Nacional para la Igualdad en Discapacidades. (s.f.). Consejo Nacional para la Igualdad en Discapacidades. Recuperado el 09 de junio de 2020, de https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/estadisticas-de-discapacidad/
Costa, S. (s/f). Asimetrías, Diferencias, interdependencias: Regímenes de desigualdad en América. Berlin: Freie Universität Berlin).
Decreto Presidencial Nro. 16. (04 de junio de 2013). Quito: Registro Oficial.
Decreto Presidencial Nro. 739. (12 de Agosto de 2015). Decreto Presidencial Nro. 739. Quito, Ecuador.
Díaz, E. (2009). Reflexiones epistemológicas par auna sociológia de la discapacidad. Madrid: INTERSTICIOS: Revista sociológica de Pensamiento Crítico.
(09 de 05 de 2018). Entrevista. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Espinosa, B. (Mayo de 2011). Las políticas sociales en Ecuador del siglo XX. Estado del país, 285-290. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=39604
Foucault, M. (1962). Enfermedad Mental y Personalidad . Argentina : Paidos .
Foucault, M. (1996). La vida de los hombre infámes. La Plata: Altamira.
Franklin, R. (Mayo de 2011). Participación, desconfianza política y transformación estatal:La innovación participativa en la Constitución ecuatoriana 2008. Estado del país, 231-246. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/39601.pdf
Fraser, N. (2011). La lucha de por las necesidades: Esbozo de una teoría crítica socialista-feminista de la cultura política del capitalismo tardío. En N. Fraser, M. A. Carbonero Gamundí, & J. M. Valdivielso Navarro, Dilemas de la justicia en el siglo XXI. Género y globalización (págs. 97-138). España: Universitat de les Illes Balears. Recuperado el 2008
Hammersley, M. (1994). Etnografía:métodos de investigación. Barcelona : Paidos .
Kymlicka, W., & Wayne , N. (2002). El retorno del ciudadano. Instituto de Estudios Peruanos.
MIES, F. (8 de junio de 2018). Entrevista semiestructurada sobre FEPAPDEM y AECADI. (K. C. F., Entrevistador)
Naula, A. (09 de 06 de 2018). Entrevista directiva. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Oliver, M. (1998). Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada . Madrid: Morata.
Ortiz, M., Matamoro, V., & Psathakis, J. (Febrero de 2016). Guía para confeccionar un mapeo de actores: Bases conceptuales y metodológicas.
Ortiz, S. (2008). Participación Ciudadana: La Constitución de 1998 y el nuevo proyecto constitucional. Iconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 32, 13-17.
Palacios , A., & Romanach , J. (2008). El modelo de la diversidad: una nueva visión bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional. Intersticios:Revista de pensamiento crítico.
Patiño, E. (2017). Memorias FEPAPDEM: Promoviendo la inclusión de las Personas con Discapacidad Intelectual en el pleno ejercicio de sus derechos. Cuenca: FEPAPDEM.
Pazmiño, S. A. (2012). El proceso de politización de la sexualidad: identificaciones y marcos de sentido de la acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología vol.75.
Prieto, F. (09 de 06 de 2018). Entrevista. (K. C. F., Entrevistador)
Quevedo, M. (09 de 06 de 2018). Entrevista directiva. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Quintero, D. (junio de 2018). Reunión de AECADI . Quito.
Rudich, L. P. (5 de enero de 2018). Entrevista sobre FEPAPDEM historia. (K. C. F., Entrevistador) Recuperado el 2018
Salas, D. (08 de 06 de 2018). Entrevista Facilitadores. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Tapella, E. (s/f). El mapero de Actores Clave . Córdova: UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. los movimientos sociales, la acción colectiva y la políca. Madrid: Alianza Editorial.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento:losmmovimientos sociales, la acción colectiva y la política . Madrid: Alianza Editorial.
Tarrow, S. (2004). Oportunidades y restricciones políticas. Madrid: Alianza Editorial.
Taylor, S., & Bogdan , R. (1987). Introduccción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona : Paidós.
Valencia, C., & Bernal, M. E. (marzo de 2016). Institucionalidad y marco legislativo de la discapacidad en el Ecuador. Recuperado el 2019 de noviembre de 26, de cepal.org: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39995/S1600203_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vela, S. (17 de mayo de 2018). Subsecretaría de Discapacidades MIES . (K. Calahorrano, Entrevistador)
Will , K., & Wayne , N. (2002). EL RETORNO DEL CIUDADANO. UNA REVISIÓN DE LAPRODUCCIÓN RECIENTE EN TEORÍA DE LA CIUDADANÍA. Ágora, 5-42.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Katerine Mishel Calahorrano Flores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los derechos de autor son propiedad inalienable de los autores, quienes son los propietarios irrestrictos de sus derechos de propiedad intelectual. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados en la Revista de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador PUCE se realiza bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
