Politicization of Intellectual disability in Ecuador
Keywords:
sociology, disability, social movements, conflict, social policiesAbstract
Intellectual disability has been understood from various historical paradigms. So, in Ecuador, from 2007 is undertaken a restructuring of social policies with the adhesion of the State to the Convention of the Rights of Persons with Disabilities. This article shows the restrictions and opportunities that have had organizations of and for people with intellectual disabilities to politicize their needs and influence the construction of public policies.
From the perspective of the disability sociology, it is explained the processes of grouping, struggle and political struggle of people with intellectual disability in Ecuador. The political dimension of disability has been a subject of wide discussion. Now, the new social movements have marked the proximity between personal identity and the consolidation of groups and social movements.
Thus, overcoming the bio-psycho-social or pathological perspectives of disability, it is tried to show the agency of the groups of and for disability in order to influence the policies made for them. This article tries to show the context of disability groups where they influence the policies of the Ecuadorian State.
References
Arnau, M. S. (2006). Ley de la in-dependencia: pasos necesarios para garantizar un nuevo derechoa a la ciudadanía. Lan Herremanak.
Ávila, C. (08 de junio de 2018). (K. Calahorrano, Entrevistador)
Barton, L. (1998). Sociología y discapacidad: algunos temas nuevos. Madrid: Morata.
Bourdieu, P. (2001). Poder, Derecho y Clases Sociales. España: Desclèe de Brouwer.
Burbano de Lara, F. (2010). Guayaquil en los años 50 : irrupción populista, auge económico y poder oligárquico. En Transiciones y rupturas: el Ecuador en la segunda mitad del siglo XX (págs. 247-290). Quito, Pichincha, Ecuador: FLACSO Ecuador, Ministerio de Cultura. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/52593.pdf
Butler, J. (Junio de 2012). Cuerpos en alianza y la política de la calle. Revista trasversales(26), 1-21. Recuperado el 2018, de http://www.trasversales.net/t26jb.htm
Calahorrano, K. (2018). Diarios de campo. Diario de campo observación participante, Quito.
Cárdenas, D. (2019). Primero Tú: Construcción de la subjetividad de madres cuidadoras de personas con discapacidad. Quito: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales .
Carrasco, C. (2009). Mujeres sostenibilidad y deuda social. revista de educación, 169-188.
Consejo Nacional para la Igualdad en Discapacidades. (s.f.). Consejo Nacional para la Igualdad en Discapacidades. Recuperado el 09 de junio de 2020, de https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/estadisticas-de-discapacidad/
Costa, S. (s/f). Asimetrías, Diferencias, interdependencias: Regímenes de desigualdad en América. Berlin: Freie Universität Berlin).
Decreto Presidencial Nro. 16. (04 de junio de 2013). Quito: Registro Oficial.
Decreto Presidencial Nro. 739. (12 de Agosto de 2015). Decreto Presidencial Nro. 739. Quito, Ecuador.
Díaz, E. (2009). Reflexiones epistemológicas par auna sociológia de la discapacidad. Madrid: INTERSTICIOS: Revista sociológica de Pensamiento Crítico.
(09 de 05 de 2018). Entrevista. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Espinosa, B. (Mayo de 2011). Las políticas sociales en Ecuador del siglo XX. Estado del país, 285-290. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=39604
Foucault, M. (1962). Enfermedad Mental y Personalidad . Argentina : Paidos .
Foucault, M. (1996). La vida de los hombre infámes. La Plata: Altamira.
Franklin, R. (Mayo de 2011). Participación, desconfianza política y transformación estatal:La innovación participativa en la Constitución ecuatoriana 2008. Estado del país, 231-246. Recuperado el 2018, de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/39601.pdf
Fraser, N. (2011). La lucha de por las necesidades: Esbozo de una teoría crítica socialista-feminista de la cultura política del capitalismo tardío. En N. Fraser, M. A. Carbonero Gamundí, & J. M. Valdivielso Navarro, Dilemas de la justicia en el siglo XXI. Género y globalización (págs. 97-138). España: Universitat de les Illes Balears. Recuperado el 2008
Hammersley, M. (1994). Etnografía:métodos de investigación. Barcelona : Paidos .
Kymlicka, W., & Wayne , N. (2002). El retorno del ciudadano. Instituto de Estudios Peruanos.
MIES, F. (8 de junio de 2018). Entrevista semiestructurada sobre FEPAPDEM y AECADI. (K. C. F., Entrevistador)
Naula, A. (09 de 06 de 2018). Entrevista directiva. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Oliver, M. (1998). Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada . Madrid: Morata.
Ortiz, M., Matamoro, V., & Psathakis, J. (Febrero de 2016). Guía para confeccionar un mapeo de actores: Bases conceptuales y metodológicas.
Ortiz, S. (2008). Participación Ciudadana: La Constitución de 1998 y el nuevo proyecto constitucional. Iconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 32, 13-17.
Palacios , A., & Romanach , J. (2008). El modelo de la diversidad: una nueva visión bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional. Intersticios:Revista de pensamiento crítico.
Patiño, E. (2017). Memorias FEPAPDEM: Promoviendo la inclusión de las Personas con Discapacidad Intelectual en el pleno ejercicio de sus derechos. Cuenca: FEPAPDEM.
Pazmiño, S. A. (2012). El proceso de politización de la sexualidad: identificaciones y marcos de sentido de la acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología vol.75.
Prieto, F. (09 de 06 de 2018). Entrevista. (K. C. F., Entrevistador)
Quevedo, M. (09 de 06 de 2018). Entrevista directiva. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Quintero, D. (junio de 2018). Reunión de AECADI . Quito.
Rudich, L. P. (5 de enero de 2018). Entrevista sobre FEPAPDEM historia. (K. C. F., Entrevistador) Recuperado el 2018
Salas, D. (08 de 06 de 2018). Entrevista Facilitadores. (K. Calahorrano, Entrevistador)
Tapella, E. (s/f). El mapero de Actores Clave . Córdova: UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. los movimientos sociales, la acción colectiva y la políca. Madrid: Alianza Editorial.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento:losmmovimientos sociales, la acción colectiva y la política . Madrid: Alianza Editorial.
Tarrow, S. (2004). Oportunidades y restricciones políticas. Madrid: Alianza Editorial.
Taylor, S., & Bogdan , R. (1987). Introduccción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona : Paidós.
Valencia, C., & Bernal, M. E. (marzo de 2016). Institucionalidad y marco legislativo de la discapacidad en el Ecuador. Recuperado el 2019 de noviembre de 26, de cepal.org: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39995/S1600203_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vela, S. (17 de mayo de 2018). Subsecretaría de Discapacidades MIES . (K. Calahorrano, Entrevistador)
Will , K., & Wayne , N. (2002). EL RETORNO DEL CIUDADANO. UNA REVISIÓN DE LAPRODUCCIÓN RECIENTE EN TEORÍA DE LA CIUDADANÍA. Ágora, 5-42.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Katerine Mishel Calahorrano Flores
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los derechos de autor son propiedad inalienable de los autores, quienes son los propietarios irrestrictos de sus derechos de propiedad intelectual. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados en la Revista de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador PUCE se realiza bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
