Patrones lingüísticos masculinos adoptados por Ana Cristina Vera

Autores/as

  • Raúl Sebastián Ramírez Basantes Pontificia Universidad Católica del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.26807/revpuce.vi111.289

Palabras clave:

Patrones lingüísticos, género, Normas sociales, Interacción, Ámbito público

Resumen

Cada grupo social tiene normas que determinan el comportamiento aceptable de los participantes. Los patrones que favorecen al grupo se establecen como normas sociales, que a su vez, se convierten en características obligatorias para una comunidad. El género es uno de los elementos más influyentes en este proceso. Las mujeres han jugado un papel privado en este contexto, una situación que terminó por definir patrones femeninos de uso lingüístico. La continua búsqueda de las mujeres por una igualdad de derechos ha creado nuevas oportunidades en términos de acceso a la educación y oportunidades laborales para las mujeres, permitiéndoles desarrollarse activamente en un campo público, una vez reservado para hombres. Como resultado, el uso de patrones lingüísticos públicos masculinos por parte de las mujeres es más habitual. El objetivo es describir los patrones lingüísticos de los participantes en el debate: "¿Despenalizar el aborto por violencia?" para describir el uso de patrones que difieren de su género. También se determinará la interacción en los patrones lingüísticos de Ana Vera, abogada y defensora de los derechos de las mujeres, a través de la transcripción de fragmentos relevantes del debate. Ana Vera utiliza patrones lingüísticos masculinos en situaciones similares a las del participante masculino, principalmente cuando busca enfatizar una declaración, proporcionar datos y defender su tiempo para hablar. Se puede observar que algunos patrones lingüísticos de un entorno íntimo también se encuentran presentes, incluso cuando la situación es pública y formal. Este ejemplo muestra la interacción entre patrones lingüísticos de género en un entorno público.

Citas

Acuña, A. V. (2015). El lenguaje y el lugar de la mujer: sociolingüística feminista y valoración social del habla femenina. Universidade de Vigo, 1-30.

Coates, J. (2013). Women, Men and Language: A Sociolinguistic Account of Gender. New York: Routledge.

Gutierrez, A. F., & Lovón, M. A. (2019). The masculinization of the feminine language in peruvian films and monologues. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 129-149.

Hernández, R. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico D.F: McGRAW-HILL.

Osterman, A. C. (2003). Communities of practice at work: gender, facework and the power of habitus at an all-female police station and a feminist crisis interventions centre in Brazil. Discourse & Society, 473-505.

Pizarro, G. (2015). El léxico en mujeres y hombres: restricciones inconscientes o culturales. Revista de lenguas modernas, 219-234.

Surkuna. (02 de 10 de 2020). Centro de apoyo y protección de los derechos humanos Surkuna. Obtenido de https://surkuna.org/

Tusón, A. (2016). Language, interaction and sexual difference. Enunciación, 138-151.

Vera, A. C., & Larco, C. A. (29 de January de 2019). ¿Despenalizar el aborto por violación? (M. Rosero, Entrevistador) Obtenido de https://www.facebook.com/watch/live/?v=341920839870844&external_log_id=baa343ce7df41adb92457a9c479932cb

Descargas

Publicado

2026-07-21

Número

Sección

Artículos